/

전 세계의 파충류 평가는 모든 동물과 공통적인 보존 요구

전 세계의 파충류 평가는 모든 동물과 공통적인 보존 요구

전 세계에는 멸종 위기 동물들이 많습니다. 하지만 파충류는 멸종 위기에서 종합적인 평가를 받지 못했습니다. 파충류도 모든 동물과 똑같이 평가받아야 됩니다. 멸종 위기에서 파충류를 보호해야 됩니다. 파충류에 대한 포괄적인 레드 리스트 평가 결과를 검토하고 파충류 보호의 필요성에 대한 그 의미를 개략적으로 설명하겠습니다.

모든 동물들과 격리되는 파충류

종의 멸종 위험에 대한 포괄적인 평가는 멸종 위기을 문서화하고 그러한 위험을 줄이기 위한 전략을 뒷받침했다. 세계적인 평가에 따르면, 네발 동물 중 양서류의 40.7%, 포유류의 25.4%, 조류의 13.6%가 멸종 위기에 처해 있다. 파충류는 세계적인 평가가 부족했기 때문에 다른 네발 동물을 포괄하는 보존 우선순위 분석에서 제외되었다. 파충류는 건조지대에 특이하게 다양하여 보존 필요성이 다를 수 있다. 여기서 우리는 파충류에 대한 포괄적인 멸종 위험 평가를 제공하고 10,196종 중 적어도 1,829종이 위협받고 있음을 보여줌으로써 이전의 추정치를 확인하고 156억 년의 계통발생학적 다양성을 나타낸다. 파충류는 농업, 벌목, 도시 개발, 침입종과 같은 다른 네발 동물을 위협하는 동일한 주요 요인에 의해 위협받고 있다. 이러한 위협이 가장 강한 숲에 사는 파충류는 우리의 예측과 달리 건조한 서식지에 사는 파충류보다 더 위협받고 있다. 조류, 포유류, 양서류는 파충류 보존을 위한 좋은 대용품이지만, 가장 작은 범위를 가진 위협받는 파충류는 다른 위협받는 네발 동물과 격리되는 경향이 있다. 대부분의 악어와 거북을 포함한 일부 파충류들은 멸종을 막기 위해 긴급하고 표적화 된 행동을 필요로 하지만, 서식지 보존과 무역과 침입종들의 통제와 같은 다른 네발 동물을 보호하기 위한 노력은 아마도 많은 파충류들에게도 도움이 될 것이다. 조류, 포유류, 양서류에 대한 포괄적인 멸종 위험 평가가 10년 이상 가능했지만, 파충류는 지금까지 포괄적으로 평가되지 않았다. 따라서, 보존 과학과 실천은 전형적으로 국제 자연 보전 연맹의 다른 세 네발 동물 분류의 분류와 분포에 의존해 왔다. 다른 네발 동물에 비해 건조한 지역과 일부 섬과 군도에서 높은 다양성을 가지고 있기 때문에 파충류는 다른 보존 전략과 지리적 우선순위를 필요로 한다고 생각되었다. 레드 리스트 평가가 없는 상황에서 연구자들은 범위 크기 및 인간의 압력과 같은 멸종 위험에 대한 간접적인 측정에 의존했다. 여기서 우리는 파충류에 대한 포괄적인 레드 리스트 평가의 결과를 검토하고 파충류의 보존 요구에 대한 영향을 개략적으로 설명한다. 파충류는 거북이, 악어, 도마뱀, 뱀, 암피스배니아, 투아타라로 이루어져 있으며, 각각의 생태계에서 다양한 체형, 서식지 친화성, 기능적 역할을 나타낸다. 육지거북은 9,820종으로 이루어져 있으며, 바다거북과 악어는 몸집이 큰 편이지만 각각 351종과 24만 종을 포함하고 있다. 린초케팔로스는 트라이아스기에 뱀과 도마뱀의 혈통에서 갈라져 나왔으며 현존하는 1종을 포함하고 있다. 이러한 파충류의 다양성을 고려할 때, 파충류의 지속성에 대한 위협은 똑같이 다양할 가능성이 높기 때문에, 효과적인 보존 행동을 유도하기 위해 특정될 필요가 있다.

파충류의 멸종 위험 및 위협

48개의 워크샵을 통해 달성한 961명의 과학자들의 의견을 바탕으로 IUCN 레드 리스트 기준을 사용하여 파충류를 전 세계적으로 평가했다. 평가된 10,196종의 모든 종에서 21.1%가 멸종 위기에 처해 있다. 파충류 종들은 조류나 포유류보다는 많지만 양서류보다는 적다. 비례적으로 파충류보다 더 많은 포유류와 양서류가 위협을 받고 있다. 파충류 위협 유병률은 1,500종의 무작위 표본으로부터 15-36%의 위협을 받은 이전의 추정치 범위 내에 있다. 우리가 아는 한, 이 연구는 샘플링된 레드 리스트 외삽에 대한 첫 번째 글로벌 테스트를 나타낸다. 위협을 받는 거북과 악어의 비율은 스쿼타라, 투아타라보다 훨씬 높으며, 가장 위협을 받는 네발 동물군, 도롱뇽, 단발 동물과 견줄 만하다. 이구아나과, 공룡 도마뱀, 유로펠티드과, 트로피도피이드과 뱀이 큰 위협을 받고 있다. 1500년 이후 스쿼마이트 24종과 거북이 7종을 포함해 31종의 파충류가 멸종했으며, 크리스마스 섬의 스쿼마이트 2종은 야생에서 멸종된 것으로 분류돼 40종의 멸종위기종이 멸종했을 가능성이 있다. 추가적인 종들은 아마도 과학에 의해 기록되기 전에 멸종되었을 것이다. 제한된 정보로 인해 1,507종이 데이터 부족종으로 분류되었는데, 이는 포유류의 수와 비슷하고 양서류보다는 낮지만 조류보다는 훨씬 높다. 화석 또는 다른 비밀스러운 습성을 가진 분류학적 집단과/또는 제대로 연구되지 않은 지역에 국한된 분류학적 집단은 데이터 부족종으로 분류되는 종들의 비율이 더 높았다. 아시아 585종, 남아메리카 284종, 아프리카 271종이 가장 많이 서식하며, 북중미 163종, 오세아니아 124종, 오스트레일리아 55종, 카리브해 34종, 유럽에서는 더 적은 수의 데이터 부족 종이 발견된다. 데이터 부족 종의 상태에 대한 불확실성은 멸종 위기에 처한 파충류의 비율이 18.0%에서 32.8%에 달하며, 최선의 추정치는 21.1%이다. 멸종위기에 처한 파충류들의 집중은 대부분 다른 네발 동물들도 멸종위기에 처한 지역에 있다. 멸종위기에 처한 파충류는 동남아시아, 서아프리카, 마다가스카르 북부, 안데스 북부, 카리브해에 집중되어 있지만, 오스트레일리아의 건조 지대, 칼라하리 사막, 카루 사막, 사하라 사막, 유라시아 북부, 로키 산맥, 북아메리카 북부에는 거의 존재하지 않는다. 그러나 파충류가 남아시아와 미국 북동부의 다른 네발 동물 지역에 비해 불균형적으로 위협받고 있는 지역은 극히 드물다. 계통발생학적 계통이 깊고 종의 다양성이 높기 때문에 현재의 멸종위기가 계속된다면 파충류는 계통발생학적 다양성을 많이 잃을 것이다. 멸종위기에 처한 모든 종이 멸종한다고 가정할 때, 파충류 계통발생학적 다양성의 손실은 약 156억 년이 될 것이다. 동남아시아, 인도, 서아프리카, 카리브해는 계통발생학적 다양성 손실의 상위 15% 지역을 차지하며, 높은 농도의 멸종위기종과 진화적으로 구별되는 종들이 있다. 네 개의 네발 동물군 모두에 걸쳐 위협받는 계통발생학적 다양성의 분포를 비교하면, 어떤 분류에도 불균형하게 중요한 상대적으로 작은 지리적 영역을 알 수 있다. 파충류에서 멸종 위험을 증가시키는 인위적 요인은 주로 농업 확장, 도시 개발, 벌목으로 인한 서식지 파괴이다. 다른 중요한 위협은 상업적 수확과 무역을 포함하는 침입종과 사냥이다. 파충류 집단 중에서, 악어와 거북은 사냥의 영향을 가장 많이 받고 농업의 영향을 덜 받는다. 주요 위협 요인은 네발 동물에 걸쳐 대체로 유사하다. 모든 네발 동물 집단에서, 농업은 가장 많은 종을 위협하고, 벌목은 두 번째 또는 세 번째 가장 널리 퍼진 위협이며, 침입종과 질병은 네 번째 또는 다섯 번째 가장 널리 퍼진 위협이다. 서식지 파괴를 야기하는 위협은 서식지 변화를 야기하는 위협보다 비례적으로 더 많은 종에 영향을 미친다. 상대적인 위협 유병률의 가장 큰 차이는 다른 네발 동물보다 포유류를 훨씬 더 위협하는 사냥과 조류보다 양서류, 파충류, 포유류에 더 많은 영향을 미치는 도시 개발이다.

파충류를 위한 다른 네발 동물의 대리모

수많은 멸종위기에 처한 네발 동물 종들이 공식적으로 보호지역 밖에 분포하고 있기 때문에, 대리모를 평가하는 것은 이 종들을 보존하는 데 필요한 노력의 크기를 측정하는 데 중요하다. 우리는 위협받는 종에 대한 보완성 표현 접근법을 사용하여 대리모를 다루었는데, 이는 예를 들어 공간적 일치보다 대리인에게 선택된 영역이 대상 특징을 포착하는 정도를 더 잘 다룬다. 50km 해상도와 100km 해상도 모두에서 희귀 가중 멸종위기종의 풍부함을 우선시할 때 멸종위기 조류, 포유류, 양서류가 멸종위기 파충류의 다양성을 보존하기 위한 좋은 대체물이 된다. 이와 같은 우선순위 전략을 사용하여 조류와 포유류는 개별적으로 파충류의 합리적인 대체물이 된다. 여기서 양서류는 가난한 대리모이다. 대조적으로, 가장 작은 범위를 가진 개별 위협 종을 우선시하는 상호보완성 표현 전략의 경우, 조류, 포유류 및 양서류는 50km와 100km 해상도에서 모두 합리적인 대체물이기는 하지만 파충류의 좋은 대체물이 아니다. 이 결과는 멸종위기에 처한 가장 작은 파충류가 멸종위기에 처한 조류, 포유류, 양서류로부터 격리되는 경향이 있다는 것을 보여준다. 또한, 조류, 포유류, 양서류가 결합된 멸종위기 조류와 포유류에 대한 우선순위가 높은 지역은 두 전략 모두 멸종위기 파충류에 대한 우선순위 위치와 높은 공간적 일치도를 보였지만, 우선순위가 높은 지역의 글로벌 포트폴리오 간의 상관관계는 더 낮았다. 가장 작은 범위의 멸종 위기 종에 대한 우리의 결과는 낮은 대리모에 대한 이전의 기대와 일치하지만, 전반적으로, 기관은 상당히 높은 대리모를 발견했다.

파충류에 대한 논의

파충류와 다른 네발 동물 사이의 위협의 지리적 및 성격에서 광범위한 유사성을 발견한 것은 건조한 서식지에서 특히 다양하다는 파충류의 예외주의에 대한 이전의 주장을 고려할 때 예상치 못한 것이었다. 네발 동물 보존의 의미는 이전에 조류, 포유류, 양서류에 대해 수행되었던 지리적 우선순위가 가장 범위가 제한된 멸종위기 파충류를 제외한 모든 것에 대한 우선순위와 광범위하게 겹친다는 것이다. 지금까지 많은 지구 보존 우선순위 분석에서 파충류가 없었기 때문에 다른 종들보다 더 적은 수의 파충류를 대표했을 것 같지는 않다. 그럼에도 불구하고, 가장 제한된 범위를 가진 파충류에 대한 다른 네발 동물의 낮은 대리모 값은 이러한 미세 종양에 대한 사례별 집중이 필요하다는 것을 시사한다. 실제로 31마리의 멸종위기 파충류의 분포 지역은 다른 멸종위기 네발 동물과 겹치지 않는다. 연구진은 지금까지 기후변화로 인한 파충류 감소에서 뚜렷한 지리적 신호가 포착되지 않았지만 민물과 건조 서식지뿐만 아니라 열대 생물군에서도 특히 파충류가 기후변화에 취약할 것으로 예측했다. 만약 그러한 취약점이 발견된다면, 기후 변화가 종의 분포와 멸종 위험을 계속 바꾸면서, 예를 들어, 특정 서식지의 파충류들이 빠르게 불균형적으로 감소하면서 네발 동물의 대리모도 풀릴 수 있다. 파충류 멸종을 막기 위해 필요한 보존 전략 중 토지 보호는 농업 활동과 도시 개발의 이중적 위협으로부터 많은 멸종 위기에 처한 종들을 완충하기 위해 매우 중요하다. 현재 보호 구역 밖에서 완전히 발생하는 수백 마리의 위협받는 파충류들은 중요한 장소의 표적 보호장치의 필요성을 강조한다. 장소 기반 전략을 넘어, 보존 정책과 관행은 더 많은 종이 위협을 받는 것을 막기 위해 지속 불가능한 수확을 중단하고 침입성 질병의 확산을 막아야 한다. 게다가, 섬에 도입된 포유류는 257종의 파충류를 위협하고 있으며, 그곳에서 도입된 포유류를 근절하기 위한 지속적인 캠페인을 요구하고 있다. 현재 이용 가능한 파충류 종의 멸종 위험에 대한 포괄적이고 세계적인 평가와 함께, 이러한 데이터는 보존 관행과 정책의 도구 상자에 통합될 수 있다. 종 수준에서, 그들은 종 회복을 정의, 측정 및 장려하는 ‘녹색 상태’ 평가의 출발점이 될 수 있다. 보다 일반적으로, 그것들은 종 위협 완화 및 복원 메트릭의 계산, 주요 생물 다양성 지역의 식별 및 체계적인 보존 계획을 사용한 자원 할당에 통합될 수 있으며, 이 모든 것은 주로 현재까지 동물들 사이에서 조류, 포유류 및 양서류로부터의 데이터에 의존해 왔다. 향후 재평가를 통해 파충류 데이터가 생물 다양성 추세의 널리 사용되는 지표인 레드 리스트 인덱스에 포함될 수 있을 것이다. 멸종위기에 처한 다른 네발 동물을 보호하기 위한 노력이 1,829마리의 멸종위기에 처한 파충류들, 특히 숲에 사는 종들에게 도움이 될 수 있지만, 멸종을 막기 위해서는 독특한 파충류나 맞춤형 정책이 필요한 파충류들을 대상으로 한 보존 투자도 시행되어야 한다. 고무적인 것은, 2022년에 정부가 동의하는 포스트 2020 글로벌 생물 다양성 프레임워크의 첫 번째 초안은 개별 멸종 위기에 처한 종에 대한 긴급 조치로 보완되는 중요한 장소를 보호하는 것을 명시적으로 목표로 하고 있다. 종의 멸종을 되돌리려는 이러한 정치적 결단은 파충류에게 좋은 징조이다.